WaveSpeed: ficha del servicio

Es el apartado donde la transparencia se vuelve en su contra: al enumerar con detalle todo lo que recoge, deja por escrito una lista larga. Registra datos de cuenta, facturación, dirección IP, dispositivo y páginas vistas, y suma los archivos que entran y salen como datos del cliente que además reconoce que pueden contener información sensible.

Lo que no aparece es una fecha. De la conservación dice «mientras sea necesario» y admite copias residuales en respaldos, sin plazo ni para lo que subes ni para lo que genera. Es la fórmula estándar de una plataforma de infraestructura, donde el cliente típico quiere que sus archivos sigan ahí; para quien llega desde una búsqueda personal, la misma fórmula significa que nada se borra solo.

La identidad, en cambio, está completa y es lo mejor de la ficha: dos sociedades registradas, en Singapur y Hong Kong, con domicilio y correos públicos. Hay a quién escribirle y dónde ubicarlo, y es el único de la comparativa con las dos cosas: UndressHer nombra a su operador —Telelink Network Limited, de las Islas Vírgenes Británicas— pero no publica domicilio, y los otros cuatro no dan ni el nombre.

Aquí no hay un resultado propio que calificar: el catálogo pasa de mil modelos y cada uno es de otra empresa —ByteDance, Alibaba, Google, OpenAI, MiniMax, entre otras—. La calidad no la fija el intermediario; la fija el modelo que elijas, y cambia entre uno y otro sin que la tienda responda por la diferencia.

Lo que sí es responsabilidad de la tienda es lo que se rompe alrededor. Sus propios términos llaman «ofertas de terceros» a los modelos, aclaran que la empresa no es parte del acuerdo con quien los creó y se deslindan si una oferta se suspende o se descontinúa, sin compensación. Lo que armes alrededor de un modelo concreto se queda sin la pieza central el día que ese modelo salga del catálogo, y ese día no lo decide quien te cobró.

Hay un segundo punto de ruptura, y es contractual: el mismo expediente prohíbe crear desnudos no consentidos, con suspensión de cuenta, y en otro apartado advierte que el servicio puede generar contenido pornográfico, que la empresa no vigila las salidas y que no responde por ellas. La prohibición está en el papel; la revisión previa, no.

El precio unitario está publicado modelo por modelo y sin abrir cuenta, cosa rara en esta categoría: de 0,005 dólares en los modelos rápidos a 0,14 en los de gama alta por imagen, y de 0,01 a 0,15 por segundo de video. Diez segundos de video de gama alta se van a un dólar y medio.

El número que no está publicado es el que decide el gasto: cuántas ejecuciones necesitas hasta quedar conforme. En un servicio de pago por uso, cada intento se cobra completo, y la misma página advierte que la tarifa sube con la resolución y con los parámetros. Cinco intentos a 0,14 dólares cuestan lo mismo que catorce aciertos en un modelo rápido: el precio de lista es cierto y el gasto real depende de tu tasa de acierto, que nadie puede estimar por ti.

Del lado del acceso, la cuenta nueva recibe un dólar de crédito sin pedir tarjeta, aunque algunos modelos premium quedan fuera de ese saldo. Después, el dinero es de ida: los créditos comprados no se devuelven, no se transfieren y no se cambian por efectivo, y una interrupción o suspensión del servicio no se compensa. Los cuatro niveles de cuenta dependen del monto de una sola recarga, y el más alto está en cinco mil dólares: es un listado pensado para empresas que integran la API, no para una compra suelta. El esquema opuesto —un paquete grande pagado por adelantado que abarata cada imagen— es la tarifa por paquetes de Ainudez.

El nombre promete rapidez y el precio la insinúa —los modelos más baratos son los rápidos—, pero ningún documento público suyo compromete un tiempo de respuesta, una posición en cola ni un porcentaje de disponibilidad para las cuentas normales. Lo único escrito sobre disponibilidad es lo contrario: que las caídas y suspensiones no se compensan.

Los cuatro niveles de cuenta se anuncian por monto de recarga, no por prioridad de cómputo: pagar más no viene acompañado de una promesa de cola más corta que se pueda leer en un contrato.

El contacto inicial es por correo, con direcciones públicas de las dos sociedades: hay a quién escribirle, que no es poco. Lo que no hay es un tiempo de respuesta comprometido ni un canal de atención con turnos y números de caso.

El dinero tiene dos caras y conviene verlas juntas. La buena: cobra con Visa, Mastercard, American Express, PayPal y transferencia, así que un cargo discutido se reclama ante el emisor y en México existe el trámite. La mala: los créditos ya cargados no se devuelven por su propia política, de modo que la vía del banco cubre el cargo indebido, no el arrepentimiento.

Si el desacuerdo escala, el capítulo de disputas manda todo a arbitraje individual, con renuncia a la acción colectiva y responsabilidad limitada a lo pagado. Es redacción normal en contratos de infraestructura y aun así deja el foro lejos de cualquier tribunal mexicano: reclamar cuesta más que el saldo reclamado en casi cualquier escenario personal.

Este sitio es editorial: no genera imágenes, no recibe fotos y no ejecutó ningún modelo en esta plataforma para escribir la ficha. Todo lo de arriba sale de material público —catálogo, página de precios, preguntas frecuentes, términos y aviso de privacidad— y del cotejo entre esos documentos; las contradicciones señaladas son suyas, no conclusiones de una prueba.

No comparamos la calidad de los modelos entre sí: con más de mil en catálogo, esa comparación no cabe en una ficha. No medimos tiempos de ejecución ni disponibilidad. No compramos créditos, así que no podemos confirmar cómo se comporta el cobro ni el trato en una caída. Y no revisamos si algún modelo sirve para lo que buscabas al llegar: su propio reglamento prohíbe ese uso, lo que vuelve la pregunta un asunto de reglas y no de prueba técnica.